El Programa de S铆ndicos de Estados Unidos (USTP) ha presentado una objeci贸n contra el acuerdo entre WOM y un grupo de acreedores ad hoc, complicando el proceso de reestructuraci贸n financiera de la empresa de telecomunicaciones.

馃捈 Motivos de la Oposici贸n

Andrew R. Vara, jefe s铆ndico del USTP de la tercera regi贸n, argumenta que los honorarios legales que WOM debe pagar al grupo de acreedores ad hoc no est谩n justificados seg煤n el C贸digo de Quiebras estadounidense.

  • Fecha de Petici贸n (1 de abril): WOM ten铆a aproximadamente 8 millones de d贸lares en efectivo.
  • Situaci贸n Actual: Intenci贸n de pagar 10 millones de d贸lares a los profesionales del grupo ad hoc.

Vara sostiene que estos pagos son excesivos y contradicen la normativa que establece que cada parte debe cubrir sus propios costos de litigio. Adem谩s, el acuerdo incrementa los costos de litigio en lugar de reducirlos.

馃彚 Respuesta de WOM

WOM ha se帽alado que la cuesti贸n se resolver谩 en la audiencia programada para el 15 de julio. La empresa defender谩 su posici贸n y considera que el acuerdo es crucial para su reorganizaci贸n bajo la Ley de Quiebras de EEUU.

  • Pasivos: WOM enfrenta una reestructuraci贸n de m谩s de 1.630 millones de d贸lares en deudas.
  • Proceso de Reorganizaci贸n: Iniciado hace m谩s de tres meses en el Tribunal de Quiebras de Delaware.

馃搲 Implicaciones para la Reestructuraci贸n

La objeci贸n del USTP complica el panorama para WOM, ya que solo faltaba la aprobaci贸n del tribunal para que el acuerdo se hiciera efectivo. Esta intervenci贸n pone en duda la viabilidad del acuerdo y podr铆a retrasar el proceso de reestructuraci贸n.

Vara argument贸 que el acuerdo "no minimiza los costos del litigio, sino que los aumenta", bloqueando meses de costos de litigio de los adversarios de WOM. Esto va en contra de la norma estadounidense que establece que cada parte debe cubrir sus propios costos de litigio. Tambi茅n mencion贸 que el tribunal de quiebras tiene la obligaci贸n de evitar gastos innecesarios en la administraci贸n de un patrimonio.

馃搮 Audiencia del 15 de Julio

La audiencia del 15 de julio ser谩 crucial. La jueza Karen B. Owens escuchar谩 los argumentos de ambas partes antes de tomar una decisi贸n final. Esta decisi贸n podr铆a definir el futuro financiero de WOM y establecer precedentes en c贸mo se manejan los costos de litigio en los casos de quiebra.

  • Argumentos Clave de USTP:
    • Los costos propuestos son injustificados.
    • El acuerdo incrementa los costos de litigio.
    • Cada parte debe cubrir sus propios costos de litigio.

馃攳 Contexto Adicional

WOM y el grupo de acreedores ad hoc hab铆an llegado a un acuerdo en junio para mantener la reorganizaci贸n de la compa帽铆a en Estados Unidos, sin mayores complicaciones aparentes hasta la reciente objeci贸n del USTP. El tribunal de Delaware es conocido por manejar complejos casos de quiebras, y esta situaci贸n a帽ade otra capa de complejidad al proceso.

  • Total de Activos y Pasivos de WOM:
    • Activos: Informaci贸n no especificada en el documento.
    • Pasivos: M谩s de 1.630 millones de d贸lares.

馃寪 Conclusi贸n

Este caso subraya la importancia de seguir los procedimientos y regulaciones establecidos en el C贸digo de Quiebras estadounidense. La decisi贸n de la jueza Karen B. Owens ser谩 crucial para determinar el futuro del proceso de reestructuraci贸n de WOM y podr铆a tener un impacto significativo en el manejo de los costos de litigio en futuros casos de quiebra.

隆Mantente atento a las actualizaciones sobre esta importante audiencia del 15 de julio!

Necesito聽evaluar y monitorear el riesgo 24/7 de:

Volver al BLOG